Ghi chú Giảm phát triển

  1. ↑ . ISBN 0803237758 http://GreenIllusions.org.  |tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)|tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)
  2. ↑ Bardi, U. (2008) 'Peak Caviar'. The Oil Drum: Europe. http://europe.theoildrum.com/node/4367
  3. ↑ McGreal, R. 2005. 'Bridging the Gap: Alternatives to Petroleum (Peak Oil Part II)'. Raising the Hammer. http://www.raisethehammer.org/index.asp?id=119
  4. ↑ Huesemann, Michael H., and Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment, New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Canada, ISBN 0865717044, 464 pp.
  5. ↑ Resilience.org. (ngày 20 tháng 10 năm 2009). Peak Oil Reports. http://www.resilience.org/stories/2009-10-20/peak-oil-reports-oct-20
  6. ↑ Chú thích trống (trợ giúp) 
  7. ↑ “Data Sources”. footprintnetwork.org. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 10 năm 2009. 
  8. ↑ . ISBN 978-0-7456-4616-9.  |tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)|tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)
  9. ↑ “Strong sustainable consumption governance - precondition for a degrowth path?” (PDF). 
  10. ↑ Latouche, S. (2004).>Degrowth Economics: Why less should be so much more. Le Monde Diplomatique.
  11. ↑ Chú thích trống (trợ giúp) 
  12. ↑ Binswanger, M. (2001), "Technological progress and sustainable development: what about the rebound effect?", Ecological Economics, Vol. 36 pp.119-32.
  13. ↑ . doi:10.1016/j.jclepro.2016.07.070.  |tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)|tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)
  14. ↑ . doi:10.1016/j.jclepro.2016.09.077.  |tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)|tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)
  15. ↑ “Degrowth: A Vocabulary for a New Era (Paperback) - Routledge”. Routledge.com. tr. 134. Truy cập ngày 28 tháng 2 năm 2016. 
  16. ↑ Mishan, Ezra J., The Costs of Economic Growth, Staples Press, 1967
  17. ↑ https://www.amazon.co.uk/HIGH-HORSE-RIDERLESS-L-T-C-Rolt/dp/B0006ARC3W/.  |tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)|tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)
  18. ↑ D’Alisa, G., Demaria, F., Cattaneo, C. (2013). Civil and Uncivil Actors for a Degrowth Society. Journal of Civil Society 9 (2): 212-224. Special Issue ‘Citizens vs. Markets: How Civil Society is Rethinking the Economy in a Time of Crises. http://www.degrowth.org/wp-content/uploads/2011/11/Dalisa-Demaria-Cattaneo_Civil-and-uncivil-actors-for-a-Degrowth-society_20131.pdf
  19. ↑ . doi:10.1016/j.ecolecon.2010.06.020.  |tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)|tựa đề= trống hay bị thiếu (trợ giúp)
  20. 1 2 3 4 :366f
    ... [T]he important, yet unnoticed point [is] that the necessary conclusion of the arguments in favor of that vision [of a stationary state] is that the most desirable state is not a stationary, but a declining one. Undoubtedly, the current growth must cease, nay, be reversed.[20]:368f [Emphasis in original]|quote=[Authors who] were set exclusively on proving the impossibility of growth... were easily deluded by a simple, now widespread, but false syllogism: Since exponential growth in a finite world leads to disasters of all kinds, ecological salvation lies in the stationary state.... The crucial error consists in not seeing that not only growth, but also a zero-growth state, nay, even a declining state which does not converge toward annihilation, cannot exist forever in a finite environment.[20]:366f
    ... [T]he important, yet unnoticed point [is] that the necessary conclusion of the arguments in favor of that vision [of a stationary state] is that the most desirable state is not a stationary, but a declining one. Undoubtedly, the current growth must cease, nay, be reversed.[20]:368f [Emphasis in original]}}Trong cuốn sách đặc biệt này, thông qua các văn bản, Grinevald nhận ra rằng không có chuyên gia kinh tế của bất kỳ định hướng đã từng lý luận như thế này trước đây. Grinevald cũng nhận ra nổi bật khái niệm giống nhau giữa Georgescu-Roegen là quan điểm và người pháp cuộc tranh luận tiến triển theo thời gian, điều này giống sau đó chuyển thành các tiêu đề của người pháp. Lấy nhau, bản dịch của Georgescu-Roegen làm việc vào pháp, cả hai ăn và đánh động lực hơn nữa để các khái niệm của décroissance trong nước—và ở khắp mọi nơi khác trong tiếng pháp thế giới từ đó, tạo ra một cái gì đó của một trí tuệ vòng phản hồi.:1742 :15f :197fBởi những năm 2000, khi décroissance đã được dịch từ tiếng pháp và trở lại vào anh là hấp dẫn banner cho xã hội mới di chuyển, thuật ngữ 'giảm' bây giờ đã được coi là không thích hợp, và sai địa chỉ cho các mục đích: 'Giảm' thường là một bất ngờ, không mong muốn và tạm thời kinh tế suy thoái, một cái gì đó tồi tệ để tránh hoặc nhanh chóng vượt qua. Thay vào đó, các mới 'degrowth' được đặt ra để biểu thị một cố ý hành động chính trị để thu hẹp nền kinh tế trên một vĩnh viễn, và sở tự nguyện—như trong các hành pháp sử dụng các hạn—một cái gì đó tốt để được chào đón và duy trì, hay vì vậy, theo tin.:548 :15f :874–876Khi lần đầu tiên quốc tế degrowth hội nghị loại của nó đã được tổ chức ở Paris trong năm 2008, những người tham gia ban cho một số lượng tín dụng và đánh giá cao trên Georgescu-Roegen và công việc của mình.:15f, 28, et passim hơn Nữa, mình tuyên ngôn trên Petit nếu như tìm hiểu về de la décroissance sereine ('tạm Biệt để Tăng trưởng') đầu pháp, nhà vô địch của các degrowth phong trào Serge Latouche đã ghi Georgescu-Roegen như một chính lý thuyết nguồn gốc của degrowth.':13–16 tương tự như Vậy, ý degrowth nhà lý luận Mauro Bonaiuti đã coi Georgescu-Roegen làm việc để được 'một trong các phân tích, nền tảng của sự degrowth quan điểm.':xi

    Serge Latouche

    Serge LatoucheSerge Latouche, một giáo sư kinh tế tại các trường Đại học của Paris-Sud, đã lưu ý rằng:{{Quote|text=If you try to measure the reduction in the rate of growth by taking into account damages caused to the environment and its consequences on our natural and cultural patrimony, you will generally obtain a result of zero or even negative growth. In 1991, the United States spent 115 billion dollars, or 2.1% of the GDP on the protection of the environment. The Clean Air Act increased this cost by 45 or 55 million dollars per year. [...] The World Resources Institute tried to measure the rate of the growth taking into account the punishment exerted on the natural capital of the world, with an eye towards sustainable development. For Indonesia, it found that the rate of growth between 1971 and 1984 would be reduced from 7.1 to 4% annually, and that was by taking only three variables into consideration: deforestation, the reduction in the reserves of oil and natural gas, and soil erosion.[21]<ref>Latouche, Serge (2003) Decrecimiento y post-desarrollo El viejo topo, p.62
  21. ↑ Hervé Kempf, L'économie à l'épreuve de l'écologie Hatier
  22. ↑ Schumacher, E. F. (1973). Small is Beautiful: Economics as if People Mattered. New York: Perennial Library.
  23. ↑ (tiếng Pháp) « La genèse du Réseau Objection de Croissance en Suisse », Julien Cart, in Moins!, journal romand d'écologie politique, n°12, juillet-août 2014.
  24. ↑ “Research & Degrowth”. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2014. 
  25. ↑ “Décroissance économique pour la soutenabilité écologique et l'équité sociale”. Truy cập ngày 16 tháng 5 năm 2011. 
  26. ↑ “Degrowth Conference Barcelona 2010”. Truy cập ngày 6 tháng 2 năm 2014. 
  27. ↑ “International Conference on Degrowth in the Americas”. 
  28. ↑ “International Degrowth Conference Venezia 2012”. Truy cập ngày 5 tháng 12 năm 2012. 
  29. ↑ “5^ International Degrowth Conference in Budapest”. Truy cập ngày 31 tháng 1 năm 2018. 
  30. ↑ Declaration of the Paris 2008 Conference. Truy cập from: http://degrowth.org/wp-content/uploads/2011/05/Declaration-Degrowth-Paris-2008.pdf
  31. ↑ 2nd Conference on Economic Degrowth for Ecological Sustainability and Social Ethic. 2010. Degrowth Declaration Barcelona 2010 and Working Groups Results. Truy cập from: http://barcelona.degrowth.org/
  32. ↑ Responsabilité, Innovation & Management. 2011. Décroissance économique pour l’écologie, l’équité et le bien-vivre par François SCHNEIDER. Retrieved from http://www.openrim.org/Decroissance-economique-pour-l.html
  33. ↑ “Buen vivir: the social philosophy inspiring movements in South America”. 
  34. ↑ Thomson, Bob (28 tháng 12 năm 2015). “"Alternatives to Sustainable Development: Buen vivir, Degrowth and Eco-Swaraj"”. Degrowth / Decroissance Canada. Truy cập ngày 3 tháng 9 năm 2016. 
  35. ↑ “Degrowth in movement(s)”. Truy cập ngày 8 tháng 2 năm 2017. 
  36. ↑ Roth, Steffen. “Growth and function. A viral research program for next organizations” (PDF). International Journal of Technology Management. 
  37. Bonaiuti, Mauro, ed. (2011). From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's "New Economics" in eight essays. (Book info page at publisher's site). London: Routledge. ISBN 9780415587006. 
  38. D'Alisa, Giacomo và đồng nghiệp (biên tập). Degrowth: A Vocabulary for a New Era. (Book info page containing download samples). London: Routledge. ISBN 9781138000766.  Bảo trì CS1: Định rõ "và đồng nghiệp" (link)
  39. Demaria, Federico và đồng nghiệp (2013). “What is Degrowth? From an Activist Slogan to a Social Movement” (PDF). Environmental Values (Cambridge: The White Horse Press) 22: 191–215. doi:10.3197/096327113X13581561725194. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 27 tháng 5 năm 2016. 
  40. Flipo, Fabrice; Schneider, François biên tập (2008). Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity (PDF contains all conference proceedings). Paris. 
  41. Georgescu-Roegen, Nicholas (1971). The Entropy Law and the Economic Process. (Full book accessible in three parts at SlideShare). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0674257804. 
  42. Georgescu-Roegen, Nicholas (1995) [1979]. Grinevald, Jacques; Rens, Ivo, biên tập. La Décroissance: Entropie – Écologie – Économie (PDF contains full book) (ấn bản 2). Paris: Sang de la terre. 
  43. Grinevald, Jacques (2008). “Introduction to Georgescu-Roegen and Degrowth”. Trong Flipo, Fabrice; Schneider, François, eds. Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity (PDF contains all conference proceedings). Paris. tr. 14–17. 
  44. Kallis, Giorgos (2011). “In defense of degrowth” (PDF). Ecological Economics (Amsterdam: Elsevier) 70: 873–880. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.12.007. 
  45. Kerschner, Christian (2010). “Economic de-growth vs. steady-state economy” (PDF). Journal of Cleaner Production (Amsterdam: Elsevier) 18: 544–551. doi:10.1016/j.jclepro.2009.10.019. 
  46. Latouche, Serge (2009) [2007]. Farewell to Growth. (PDF contains full book). Cambridge: Polity Press. ISBN 9780745646169. 
  47. Martínez-Alier, Juan và đồng nghiệp (2010). “Sustainable de-growth: Mapping the context, criticisms and future prospects of an emergent paradigm” (PDF). Ecological Economics (Amsterdam: Elsevier) 69: 1741–1747. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.04.017.